高院:裁定《禁蒙面法》違憲

 (資料圖片)政府回歸後首次動用緊急法,以此訂立蒙面法,旋即引來多宗司法覆核挑戰,指緊急法違反人權法,高等法院早前處理由泛民提出的兩宗訴訟,今頒下判詞,裁定緊急法於「危害公安」這部份違憲、蒙面法違憲。

申請一方陳詞指,蒙面法不合理地限制和平表達意見的自由,連萬聖節化妝都有被捕風險。有記者工作時被扯下防護面罩,故警方稱會用專業執法的說法,未能令人信服。此外,蒙面可以有正當理由,例如示威者跟警方一樣有人身安全憂慮,擔心被起底,以及遭僱主秋後算賬。

政府一方則指,憑常識便知蒙面有壯膽效果,每當蒙面示威者大肆破壞但逍遙法外,法治都會受損。蒙面法即使不能阻嚇所有暴力罪犯,只要能阻嚇部份年輕人,令他們不要上街犯法,避免被捕入獄,已足以改變他們一生。政府一方更指,年輕人易受他人影響,「只要救回一個,都不會嫌少」。

【案件編號:HCAL2945、2949/19】

Source: https://hk.news.appledaily.com/local/realtime/article/20191118/60280089

 

24泛民及長毛申覆核《禁蒙面法》 官裁定《緊急法》違憲泛民獲勝

24名泛民立法會議員及「長毛」梁國雄早前就《禁蒙面法》入稟高等法院申請司法覆核,要求法庭推翻《緊急法》及《禁蒙面法》,並頒令《緊急法》及《禁蒙面法》違反《基本法》及《香港人權法案條例》。案件早前經過兩日審訊後,林雲浩法官及周家明法官今頒布裁決,裁定《禁蒙面法》不符合相稱性驗證標準,及《緊急法》不符合《基本法》的規定,判泛民獲勝。法庭將有進一步聆訊,讓興訟各方就有關恰當濟助及訟費作出陳詞,11月20日開庭處理。

代表廿四名泛民立法會議員及「長毛」梁國雄一方早前在審訊中指,行政長官會同行政會議利用《緊急法》繞過立法會訂立《禁蒙面法》,令行政長官享有無限權力並凌駕立法會,亦稱警察有權不公開身分並申請禁制令不被起底,市民亦應有權在參與示威活動時蒙面不公開身分,以達到《基本法》所指香港居民在法律面前一律平等的保障。

代表政府一方的資深大律師余若海早前在審訊中則指,《緊急法》早於一九二二年由港英政府訂立,故根據《基本法》理應在回歸後繼續予以保留,而香港現時的情況亦符合《緊急法》所指的「緊急或危害公安的情況」,令行政長官會同行政會議獲授權在認為屬緊急情況或危害公安的情況時,行政長官會同行政會議可訂立任何它認為合乎公眾利益的規例。余若海亦稱《緊急法》只是限制了憲法所保障香港市民的部分基本權利,其限制在平衡其他市民的權利下合理亦合比例。

https://hd.stheadline.com/news/realtime/hk/1639663/%E5%8D%B3%E6%99%82-%E6%B8%AF%E8%81%9E-24%E6%B3%9B%E6%B0%91%E5%8F%8A%E9%95%B7%E6%AF%9B%E7%94%B3%E8%A6%86%E6%A0%B8-%E7%A6%81%E8%92%99%E9%9D%A2%E6%B3%95-%E5%AE%98%E8%A3%81%E5%AE%9A-%E7%B7%8A%E6%80%A5%E6%B3%95-%E9%81%95%E6%86%B2%E6%B3%9B%E6%B0%91%E7%8D%B2%E5%8B%9D